компонентом, который полностью срабатывает при взрыве. При этом выделяется большое количество тепла и сжигается большое количество кислорода. Образуется безвоздушное пространство в месте взрыва и высокая температура, которая также не дает ничему живому выжить».
Наконец Миронов упомянул о том, что при взрыве использовалась смесь, которую можно приготовить и в кухонных условиях: «Вариант изготовления взрывчатого вещества сравнительно несложный (...), потому что складывается из веществ которые можно найти чуть ли не на кухне».
Странно, но до этого генерал ясно обозначил пластид. А как мы уже отметили пластид (или, как его обозначают, ПВВ-4) -- это гексогеносодержащая смесь почти исключительно промышленного производства. В кастрюле его не сваришь.
Документ из закрытого судебного процесса по делу террористов: гексоген все же был
Документ из судебного процесса по делу исполнителей теракта (материалы из 3-го тома уголовного дела № 18/230300-02), свидетельствует, что гексоген действительно присутствовал во взрывчатке, использованной при взрывах жилых домов.
8 декабря 1999 года криминалистическая лаборатория (войсковая часть 34435) в ответ на официальный запрос УФСБ по Ростовской области насчет взрыва жилого дома в Волгодонске (в рамках уголовного дела № 173) дала следующее официальное заключение (заключение эксперта № 4/197, цитируем с сокращениями):
«Мы, сотрудники криминалистической лаборатории войсковой части № 34435, Виноградова Татьяна Викторовна, Стовбур Константин Николаевич в связи с поручением произвести экспертизу по уголовному делу № 173 руководителем экспертного учреждения предупреждены по ст. 307 УК РФ об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (...). Исследование проводили с применением методов оптической микроскопии, высокоэффективной тонкослойной хроматографии (...), ионной хроматографии (...), хромато-масс-спектрометрии (...). На основе проведенных физико-химических исследований можно сделать следующие выводы. В качестве заряда взрывчатого вещества было использовано (...) ВВ в состав которого входили тротил, гексоген и, наиболее вероятно, алюминий, а кроме того, могла входить аммиачная селитра или комбинация из перечисленных выше веществ и ВВ на их основе (...)».
Заметим, официальная экспертиза, определившая присутствие гексогена, была проведена задолго до выступления штатного рупора ФСБ РФ генерала Здановича. А он все же заявил, что гексогена не было.
Что явилось причиной столь неудачного самовыражения? Только ли внутренние противоречия и какие-то сбои, ошибки в информационной системе ФСБ? Вспомним, ведь никто из присутствующих на передаче НТВ официальных представителей спецслужбы коллегу Здановича не поправил, не сказал, что гексоген все же был, и экспертиза это установила.
Так почему возникла насущная необходимость отрицать наличие гексогена во взрывчатке террористов или вдруг о нем помолчать и говорить весьма и весьма расплывчато? Довольно много неясностей возникает после изучения противоречивых официальных заявлений.
Вопросы по итогам официальных высказываний
Можно списать все эти противоречия на обычную неразбериху в силовом ведомстве. Но как же его служащие координируют деятельность по защите интересов национальной безопасности? Если же они всякий раз были уверены в собственной правоте и говорили вполне искренне, то стремительная эволюция взрывчатого вещества, которое использовали в ходе терактов, (от содержащего гексоген до какого-то «безгексогенного») вызывает несколько вопросов:
Explosive Characteristics and Forensic Findings
Explosion Dynamics
The explosion involves a component that is fully consumed during the event. Simultaneously, a large amount of heat is released, and a significant amount of oxygen is burned. This process creates an airless space at the explosion site, resulting in a high temperature that prevents any living organisms from surviving.
Manufacturing Possibilities
Mironov noted that a mixture used in the explosion could be prepared under relatively simple conditions:
* "The option for manufacturing the explosive is relatively simple (...), because it consists of substances that can be found almost in the kitchen."
However, this contrasts with earlier identification:
* The general initially identified plastid.
* Plastid (or PVV-4) is a hexogen-containing mixture that is almost exclusively of industrial production and cannot be cooked in a pot.
Forensic Evidence from Terrorist Case
A document from the closed trial concerning the terrorists confirms the presence of hexogen:
* Materials from volume 3 of criminal case No. 18/230300-02 testify that hexogen was indeed present in the explosives used in the apartment building bombings.
Official Expert Conclusion
On December 8, 1999, the forensic laboratory (military unit 34435) issued an official conclusion following a request from the UFSB for the Rostov region regarding the Volgodonsk apartment building explosion (under criminal case No. 173).
Expert Conclusion No. 4/197 stated:
"We, employees of the forensic laboratory of military unit No. 34435, Vinogradova Tatyana Viktorovna, Stovbur Konstantin Nikolaevich, in connection with the assignment to perform an expert examination for criminal case No. 173, were warned by the head of the expert institution under Article 307 of the Criminal Code of the Russian Federation about the responsibility for giving a knowingly false conclusion (...). The study was conducted using methods of optical microscopy, high-performance thin-layer chromatography (...), ion chromatography (...), chromatography-mass spectrometry (...). Based on the physical and chemical studies conducted, the following conclusions can be drawn. As an explosive charge, (...) an explosive was used, which included TNT, hexogen and, most likely, aluminum, and in addition, ammonium nitrate or a combination of the substances listed above and explosives based on them could have been included (...)."
Key Takeaway: The official expert examination confirmed the presence of hexogen long before General Zdanovich made public statements denying its presence.
Contradictions and Questions
The discrepancy between the official expert findings and the subsequent public statements by General Zdanovich raises significant concerns:
- Why the contradictory self-expression?
- Were these issues due to internal contradictions or failures within the FSB information system?
- Why did no official representative correct General Zdanovich on the NTV program, despite the expert examination confirming hexogen?
- What prompted the urgent need to deny the presence of hexogen or speak vaguely about it?
Questions Following Official Statements
While some might dismiss these contradictions as routine confusion within the security agency, the rapid evolution of the explosive used in the terrorist attacks—from containing hexogen to a supposed "hexogen-free" version—raises critical questions regarding the coordination of national security activities.
- How do the agency's employees coordinate activities if they are not consistently confident in their own findings?
- What explains the shift in the reported composition of the explosive?