...оказания воздействия на принятие решений органами власти, основан на добытых по делу доказательствах, достоверность которых не вызывает сомнений у кассационной инстанции.
Юридическая квалификация содеянного осужденным Мыльниковым по ст. 205 ч. 1 УК РФ является правильной.
Наказание Мыльникову назначено в соответствии с требованиями закона.
Поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Московского городского суда от 16 августа 2002 года в отношении Мыльникова Анатолия Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий [подпись]
Судьи [подписи]
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ [подпись]
Справка: дело рассмотрено под председательством судьи Комаровой.
мера пресечения в отношении осужденного Мыльникова А.В. до провозглашения приговора была избрана в виде за[ключения под стражу]
[Штамп: МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД]
[Штамп: КОПИЯ]
5-002-229
КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:
[Рукописные пометки: в СИЗО-1, в спецчасть, в СИЗО-3, Дело отправлено 23.10.02 в Мосгорсуд]
ошито и пронумеровано на [?] листах
Судья:
Секретарь:

Ruling

The legal classification of the acts committed by the convict Mylnikov under Art. 205 Part 1 of the Criminal Code of the Russian Federation is correct.

The punishment for Mylnikov was assigned in accordance with the requirements of the law.

Therefore, the cassation appeal is not subject to satisfaction.

Based on the foregoing and guided by Articles 377, 378, and 388 of the Code of Criminal Procedure of the Russian Federation, the judicial collegium ruled:

• To leave the sentence of the Moscow City Court dated August 16, 2002, regarding Anatoly Viktorovich Mylnikov unchanged, and the cassation appeal - without satisfaction.

Presiding [Signature]
Judges [Signatures]
TRUE COPY: Judge of the Supreme Court of the Russian Federation [Signature]

Note: the case was considered under the chairmanship of Judge Komarova.

The measure of restraint regarding the convict A.V. Mylnikov until the pronouncement of the sentence was chosen in the form of detention/custody.

[Stamp: MOSCOW CITY COURT]
[Stamp: COPY]

5-002-229

COPIES OF THE RULING SENT TO:
[Handwritten notes: to SIZO-1, to special department, to SIZO-3, Case sent on 23.10.02 to Moscow City Court]

sewn and numbered on [?] pages

Judge:
Secretary: