11

шкафа, где логично было бы хранить и патроны).
4. Я проживаю в съемной квартире, где у меня бывает много людей, которых я в некоторых случаях оставлял одних в комнате.
Несколько раз, находясь в длительных отъездах (ездили семьей в Брянск, в Ливадию), при возвращении мы замечали, что в наше отсутствие кто-то посещал квартиру.
Допускаю, что патроны были подброшены либо недоброжелателями, сообщившими потом в УСБ ФСБ РФ о наличии в квартире патронов, либо агентами ФСБ РФ, заходившими ко мне домой, либо в результате оперативного мероприятия, связанного с тайным проникновением в жилище, либо в ходе обыска 22 января 2002 года кем-то из членов оперативно-следственной группы. Отпечатки этих лиц могли сохраниться на патронах.
Подбор подброшенных патронов говорит о том, что лица, совершившие эту операцию, знали, что ранее я носил пистолет системы Макарова и "Кольт". По службе в УСБ ФСБ РФ многие знали, что я оформлял разрешение на покупку и ношение охотничьего ружья, но этот вопрос я до конца не довел, было некогда. Тем не менее, мне был подброшен даже патрон от охотничьего ружья в картонной гильзе.
5. С учетом не сложности расследования законодатель указывает о том, что по составу преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ проводится дознание (ч.1 ст.126 УПК РСФСР). Предварительное следствие проводится только в тех случаях, когда это признает необходимым прокурор. Как мне известно, в уголовном деле не имеется обоснованного указания прокурора о необходимости проведения не дознания, а именно предварительного следствия по ч.1 ст.222 УК РФ. А следовательно, незаконно проводится предварительное следствие.
6. В ходе обыска (или перед этим) мне было подброшено 18 различных патронов, включая холостые, находившихся в одном целлофановом пакетике. В протоколе обыска их почему-то "разбросали" по нескольким пунктам, чтобы создать видимость большого количества. Открытым текстом в ходе обыска мне было заявлено в присутствии понятых и Семектиной Т.П., что это "стандартный набор для обыска в квартире бывших офицеров", чтобы они не жаловались, а думали о своей судьбе. Пакетик с патронами был изъят среди канцелярских принадлежностей практически сразу, как только члены следственно-оперативной группы вошли в квартиру, что доказывает о том, что было точно известно, где будут находиться патроны, либо это было умелым трюком по подбрасыванию патронов кем-то из членов оперативно-следственной группы.

Testimony Excerpts

Personal Circumstances and Allegations

• Living Situation: The individual resides in a rented apartment where visitors are frequent, and in some instances, the person was left alone in the room.
• Discovery of Cartridges: On several occasions during long trips (e.g., a family trip to Bryansk and Livadia), upon return, the individual noticed that someone had visited the apartment in their absence.
• Possibilities for Cartridge Presence: The individual posits several possibilities regarding the presence of the cartridges:
  • They were planted by ill-wishers who subsequently informed the USB FSB RF (Internal Security Directorate of the FSB of the RF) about the cartridges.
  • They were planted by FSB RF agents who entered the home.
  • They resulted from an operational measure involving secret entry into the dwelling.
  • They were present during the search conducted on January 22, 2002, by a member of the operational-investigative group.
• Evidence of Planting: The individual suggests that fingerprints of the persons involved could have been preserved on the cartridges.
• Knowledge of Possessions: The selection of the planted cartridges suggests the perpetrators knew the individual previously owned a Makarov system pistol and a "Colt".
• Hunting Rifle Matter: During service in the USB FSB RF, many were aware the individual was applying for a permit to purchase and carry a hunting rifle, but the matter was not finalized due to lack of time. Despite this, even a hunting rifle cartridge in a cardboard shell was planted.

Legal Proceedings and Search Irregularities

• Investigation Type: Due to the perceived lack of complexity, the legislator indicates that an inquiry is being conducted under Part 1 of Art. 222 of the UK RF (Criminal Code of the RF), rather than a preliminary investigation (under Part 1 of Art. 126 of the UPK RSFSR - Criminal Procedure Code of the RSFSR).
• Procedural Concern: The individual asserts that there is no reasoned instruction from the prosecutor mandating a preliminary investigation instead of an inquiry under Part 1 of Art. 222 of the UK RF, leading to the conclusion that the preliminary investigation is being conducted illegally.
• Details of the Search:
  • Quantity and Type: 18 various cartridges, including blanks, were planted during or before the search.
  • Presentation: The cartridges were kept in a single cellophane bag but were "scattered" across several items in the search protocol to simulate a larger quantity.
  • Statement During Search: The individual was told in plain language, in the presence of witnesses and T.P. Semektina, that this was a "standard set for searching the apartments of former officers" to prevent complaints.
  • Seizure Timing: The bag containing the cartridges was seized from among office supplies almost immediately upon the entry of the investigative-operational group, suggesting prior knowledge of the cartridges' location or a deliberate trick by the group members.