Наша версия

Можно по-разному относиться и к этому рассказу, и к следственным материалам ФСБ. Как говорится, хотите верьте - хотите нет. Суд над Анатолием Мыльниковым состоится через месяц. Будем надеяться, что он будет справедливым. Однако во всей этой тёмной истории есть целый ряд крайне любопытных вопросов, на которые мы так и не смогли получить ответов.

Вполне вероятно, что угрозы "добровольцев" на самом деле были не таким уж и блефом, как посчитала ФСБ. Правда, некие лица, заинтересованные в освобождении Натальи Зандер, никого не взрывали, а попросту очень грамотно использовали сложившуюся ситуацию. Иначе как объяснить удивительные совпадения между направленным в Генпрокуратуру обращением и последовавшими за этим событиями? Выходит, что они знали о предстоящих взрывах в Москве. Откуда?

Удивляет и странная позиция ФСБ. Почему, располагая такими важными уликами, ФСБ стала разрабатывать исключительно "кавказский след" этих терактов? О "добровольцах" не было сказано ни слова. Почему ФСБ не удосужилась проверить реально существующую организацию "Добровольцы России"? Может, расследовали под заказ? И, наконец, почему сразу после первого теракта ФСБ не приняла экстренных мер к розыску авторов обращения: ведь они могли как минимум дать важные показания. Их "нашли" только минувшей зимой. Когда в свет вышел фильм "ФСБ взрывает Россию".

Our Version

One can have different attitudes towards this story and the FSB's investigative materials. As they say, believe it or not. The trial of Anatoly Viktorovich Mylnikov will take place in a month. Let's hope it will be fair. However, in this whole dark story, there are a number of extremely curious questions to which we have not been able to get answers.

It is quite likely that the threats of the "volunteers" were not such a bluff as the FSB thought. True, certain persons interested in the release of Natalya Zander did not blow anyone up, but simply very competently used the current situation. How else to explain the amazing coincidences between the appeal sent to the Prosecutor General's Office and the events that followed? It turns out that they knew about the upcoming explosions in Moscow. From where?

The strange position of the FSB is also surprising. Why, having such important evidence, did the FSB begin to develop exclusively the "Caucasian trace" of these terrorist attacks? Not a word was said about the "volunteers". Why didn't the FSB bother to check the actually existing organization "Volunteers of Russia"? Maybe they investigated to order? And finally, why immediately after the first terrorist attack did the FSB not take emergency measures to search for the authors of the appeal: after all, they could at least give important testimony. They were "found" only last winter. When the film "FSB Blows Up Russia" was released.